Von deutschen Schulden Die unendliche Geschichte der Reparationszahlungen
aus dem Ersten Weltkrieg in diesem und dem nächsten Jahrhundert
GANG IN DIE GESCHICHTE
Die Lasten des Krieges
Erst im Jahre 2020,
gut hundert Jahre nach dem Ende des Ersten Weltkriegs, wird Deutschland alle Folgekosten
der 1919 in den Versailler Verträgen festgelegten Reparationen bezahlt haben.
Die Bundesrepublik
bedient noch Reparationsschulden aus dem Ersten Weltkrieg, das ergeben Auskünfte
des Bundesfinanzministeriums. Die Raten wiegen gering und tun nicht weh. Sie ragen
rostig in unsere Versöhnlichkeit, die letzten Nähte einer einst unschließbaren Wunde,
die nach Vergeltung schrie. Für die listig herbeigeführte Kapitulation von 1918,
die Unterwerfung unter das Diktat von Versailles, die Ohnmacht der Ersten Republik,
bis eine Begier alle anderen betäubte: Revanche. Ein winziger Haushaltsposten, etwas
unter zehn Millionen per anno, begleitet uns noch bis 2020, wenn alles getilgt ist.
Hundert Jahre nach Kriegsende.
Wie allgemein bekannt,
annullierten die Siegermächte von Versailles im Juni 1932 die deutschen Reparationspflichten,
die sie drei Jahre zuvor auf 116 Milliarden Mark (incl. Zinsen) ermäßigt hatten,
zahlbar bis 1988. Die Tribute waren im Friedensvertrag von 1919 erhoben worden,
weil der Verlierer die Alleinschuld am Kriegsausbruch im August 1914 trage. Das
ist bis heutig strittig, berührt aber die Tributpflicht gar nicht. Der Verlierer
zahlt nach dem Rechtsbrauch, weil er den Krieg verloren, nicht weil er ihn entfesselt
hat. Ein Aggressor, der gewinnt, hat noch nie jemanden entgolten. Der Geschlagene
begleicht obendrein die Zeche.
Frankreich, das Europa
in den napoleonischen Kriegen zwanzig Jahre ausgeplündert hatte, zahlte nach 1815
siebenhundert Millionen Francs Tribute, die bis 1820 beglichen waren. Die Verlierer
im deutschen Einigungskrieg von 1866 schuldeten Preußen zwanzig Millionen Thaler
(Österreich), zehn Millionen Thaler (Sachsen) und 47 Millionen Gulden (Bayern, Württemberg,
Baden und Hessen). Nach dem Deutsch-Französischen Krieg von 1870/71 entrichtete
Frankreich innerhalb von zweieinhalb Jahren vier Milliarden Mark. In dem 1918 zwischen
Deutschland und dem geschlagenen Russland ausgehandelten Teilfrieden von Brest-Litowsk
war auf Reparationen klug verzichtet worden.
"Le boche payera!"
Die
1921 auf 132 Milliarden Mark bezifferten Ansprüche der Westgegner Frankreich, Belgien,
England und Italien hegten vier Ziele zugleich: zunächst die vom Kriege verwüsteten
Landstriche Flanderns und Nordfrankreichs wiederherzustellen; dazu war Deutschland
umstandslos bereit. Sodann hatten England und Frankreich ihren Krieg noch nicht
bezahlt; das Geld dafür war großen Teils von den USA geliehen. Anstatt es bei ihren
Völkern einzutreiben, belasteten die Premiers Lloyd George und Clémenceau lieber
den Verlierer. Der räumte zähneknirschend einen gewissen Anspruch ein, hatte man
doch selber fest darauf gebaut, nämlich für den Fall des eigenen Sieges. Auch das
Reich hatte seine Feldzüge noch nicht bezahlt, sondern sie durch Anleihen bei seinen
Bürgern finanziert. Diese wurden nun nicht aus britisch-französischen Tributen ausgezahlt,
sondern sollten vielmehr die Kosten der Gegenseite aufbringen. Alle Beteiligten
wußten, dass dies ein Ding der Unmöglichkeit war. Zwar hatte man den Völkern die
Blutopfer abverlangt, die Kostenseite indes verschwiegen. Nun erhielt Berlin die
Rechnung, "le boche payera!" Das was das politisch Einfachste, denn dem bot sich
zunächst kein Widerstand, nicht einmal der der Realität.
Zwanzig Millionen
Deutsche zuviel
Die Briten wähnten
außerdem, durch astronomische Reparationssummen die deutsches Handelskonkurrenz
zu drosseln, die Franzosen, den Revanchismus zu zähmen. Ihr bedrohlicher, an Bevölkerungs-
und Industriepotential übermächtig gewordener Ostnachbar im Osten hatte 1815 und
1871 in Paris und 1914 22 Kilometer davor gestanden. Zu seiner vier Jahre erfordernden
Niederlage hatte den Franzosen ein Bündnis mit Briten, Russen, Italienern, Griechen,
Rumänen, Belgiern, Serben und Amerikanern verholfen. Ein außerordentliches, vermutlich
unwiederholbares Ensemble. Begreiflicherweise trachtete das, auf sich gestellt,
verlorene Frankreich den glücklichen Zusammenbruch des Angstgegners für einige Generationen
lang zu zementieren. Für seine Verhältnisse, das sagte Ministerpräsident Clémenceau
ganz richtig, existierten 20 Millionen Deutsche zu viel. Und darauf reagierte Versailles
straks mit der Abtrennung von 73.000 Quadratkilometern Land und sieben Millionen
Einwohnern, der Enteignung der Kolonien, der dauerhaften Entwaffnung, der 15-jährigen
Okkupation der linksrheinischen Gebiete und der Auszehrung von Wirtschaft und Finanzen
durch das Reparationsjoch.
Diesen Fesselinstrumenten,
klagten die Delegierten der Weimarer Republik zu Versailles, sei sie schlechterdings
nicht gewachsen. Die Vorneverteidiger gegen Deutschlands Revanchismus verließen
sich aber gar nicht erst auf die Republik, sondern allein auf ihre Knebel. Diese
wurden allerdings ebenso verschlissen wie jene. Die Zwischenkriegszeit, betrachtet
man sie aus der Warte der Gestalter von Versailles, besteht aus dem allmählichen,
dann schmählichen Bankrott dieser Ordnung. Statt Sicherheit erlebten sie am Ende
den zweiten Waffengang. Hätte ein Verständigungsfrieden mehr geleistet? Schwer zu
sagen, doch unmöglich weniger. Der britische Ökonom J. M. Keynes, seinerzeit Angehöriger
der Versailler Finanzkommission, hat, um den von ihm vorausgesagten Abmarsch in
den europäischen Untergang zu vereiteln, einen kollegialen Umgang mit dem deutschen
Zahlungswillen vorgeschlagen. Er wurde ja kundgetan und man hätte ihn ausprobieren
können. Keynes resignierte, weil die Architekten des europäischen Nachkriegsgebäudes
zu wenig von Wirtschaftskreisläufen wußten. Sie bauten ein Haus mit Barrikaden,
Falltüren, Schießscharten, schnitten die alten Versorgungsleitungen entzwei, und
kümmerten sich nicht um neue. Es barst unter seinen Sicherheitseinrichtungen, und
als man zu reparieren begann, reichten die Risse klaftertief.
Derweil zahlte die
Republik, und zwar hauptsächlich die Zinsen, die in der Reparationsbilanz fast das
Dreifache der Grundforderung betragen hätten. Die Tilgung war den Enkeln vorbehalten.
Über den Unfug haben 1929 ernste Männer erbittert gerungen. Erst die Weltwirtschaftskrise
1931/1932 zwang den Gläubigerstaaten blitzhaft Verstand auf. In der Serie von Crashs,
Kreditzusammenbruch, Kapitalflucht das Menetekel von Inflation und Staatsbankrott
an der Wand war ein deutscher Jahrestransfer von 1,8 Milliarden Mark eine offene
Lunte. Als US-Präsident Hoover endlich die Notbremse zog und stornierte, da jagten
die Deutschen bereits unaufhaltsam davon in den Tunnel der Irrationalität. Dabei
war ihnen die behagliche Diplomatie Stresemanns, dann Brünings wohl bekommen. Die
Gläubiger hatten vor ihnen kapitulieren und die "Schuldensklaverei" 1931 erst unterbrechen,
1932 dann entmutigt abbrechen müssen. Immerhin waren bis dahin nach mittlerer amerikanischer
Schätzung Lasten im Wert von 39 Milliarden Mark abgetragen worden. Die Deutschen
errechneten 100 Milliarden in welche der Wert des Staatseigentums in den annektierten
Kolonien und Reichsgebieten einbezogen war. Keynes hat 36 Milliarden für einen berechtigten
Anspruch gehalten. Außenminister von Brockdorff-Rantzaus Angebot von 1919 in Versailles
betrug gegen alliierte Konzessionen bei der Grenzziehung zu Polen 100 Milliarden
Mark.
Üblicherweise finanzieren
Staaten Reparationen entweder aus ihrem Schatz, oder aus ihren Steuereinnahmen,
oder aus Anleihen. Im Deutschen Reich war der Schatz vom Kriege verbraucht, die
Haushaltseinkünfte finanzierten notdürftig die innere Kriegsfolgelast und den neubegründeten
Sozialstaat. Die jung kränkelnde Republik wollte sich nicht mit Reparationssteuern
empfehlen, sondern durch Wohltaten. Vom Standpunkt der linken, der mittleren und
selbst eines Teils der konservativen Parteien war der Krieg ein Abenteuer der verjagten
Hohenzollerndynastie und der abgeschafften Obersten Heeresleitung gewesen, unglücklich
kalkuliert und verbohrt in die Katastrophe gelenkt. Wer wollte für diese Strategen
haften? Aus der Sicht der Gläubiger ergab sich ein anderes Bild. Sie hatte vier
Jahre mit den Deutschen gekämpft, ihrer Disziplin, Aufopferungsbereitschaft, Tapferkeit,
Einfallsgabe und Härte. Vor diesen Talenten begehrte Frankreich Sicherheit, und
sie waren nicht geschwunden, indem Ebert und Hindenburg an Stelle Wilhelms dem Staat
vorstanden.
Die Gläubiger wollten
das Land schwächen, die Schuldner es kräftigen, darum beglichen sie die Reparationsraten
aus Anleihen. Der innere Anleihemarkt jedoch war tot. Seitdem 1923 die Inflation
die deutschen Kriegsanleihen entwertet hatte, verlor der staatliche Borger daheim
jeglichen Kredit. Das internationale, zumal das amerikanische Anleihegeschäft hingegen
setzte nach der Währungsreform von Neuem auf der Deutschen Fleiß und Redlichkeit.
Die USA, denen der Krieg fabelhafte Handelsgewinne eingetragen hatte, schwammen
in anlagesuchendem Kapital. Es spekulierte und lieh sich hin für guten Zins. Deutschland
zahlte einen Zinsaufschlag und konnte sich alsbald vor amerikanischen Kreditangeboten
kaum retten. Die Kredite flossen in den sozialen Wohnungsbau, in die Krankenhäuser,
Bibliotheken und Sportplätze, welche Weimar uns hinterlassen hat. Und sie flossen
im Handumdrehen zurück a conto der deutschen Reparationsschuld.
Die Narretei von
Regierungen
Diese war aufzubringen
in den Währungen der Gläubigerländer. In Versailles hatte sich außer Keynes keiner
um die Erschütterungen gesorgt, welche der Transfer von Devisengebirgen auslöst.
Entweder konnten die Devisen auf den Märkten der Gläubigerstaaten durch deutschen
Dumpingexport erlöst werden. Dagegen wehrten sich die dortigen Industrien; immer
höher wuchsen die Zollmauern und immer weiter schrumpften die Einfuhrkontingente.
Keynes vermochte die Narretei von Regierungen schier nicht fassen, die einerseits
dem Reich bis zu zwei Milliarden Devisen jährlich abverlangten, andererseits aber
ihre Märkte verbarrikadierten, wo sie allein zu verdienen waren. Oder aber die Deutschen
hätten ihre Mark auf dem Devisenmarkt gegen Valuta eingetauscht, allerdings nicht
ohne ihre Währung durch das Überangebot erneut zu inflationieren. Eine deutsche
Inflationsmark verdarb aber erst recht den Handel derer, die nach Deutschland importierten.
Davon hing beispielsweise die britische Industrie auf Gedeih und Verderb ab.
Sechs Jahre nach
Versailles hatte man endlich die Tücken des Devisentransfers begriffen und suchte
nach passenden Auswegen. Sie bestanden aber letztlich nur darin, den Deutschen ungeheure
Kreditgeschäfte anzudienen und davon die Tribute abzuzweigen. Wenn nur Weltwirtschaft-
und -handel ununterbrochen expandierten, dann ließen sich diese Kredite irgendwann
tilgen, umschulden, strecken, wie auch immer, Hauptsache später!
Zunächst den Briten,
dann auch einem ernüchterten Flügel in Frankreich wurden die Reparationen suspekt.
Die Wüsteneien der Westfront waren Ende der zwanziger Jahre beseitigt. 1921 hatte
Außenminister Rathenau die Wiederherstellung durch deutsche Arbeit angeboten, doch
davon hatte Frankreich selbst genug; es brauchte Devisen, um den USA die Kriegskredite
rückzuzahlen. Nur wenn Amerika darauf verzichtete, konnten die Europäer Deutschland
die Reparationen erlassen. Da Amerika 1917 als Kriegspartei der alliierten Sache
spät aber enthusiastisch beigetreten war, hätte es seine Barvorschüsse bequem als
Beitrag zum Sieg abschreiben können. Davon waren ohnehin nur amerikanische Rüstungsgüter
eingekauft worden. Die Franzosen argumentierten mit gutem Recht, dass sie der Kampf
ihr Blut, die Amerikaner schlimmstenfalls Dollar gekostet habe und selbst die seien
ihnen zu schade.
Aus Sicht der USA
verdankte ihr die Allianz die Errettung vor der drohenden Niederlage. Die amerikanischen
Schlachtenverluste waren vergleichsweise gering, denn General Pershing hatte den
physischen Kampfkontakt bis zum Sommer 1918 hinausgezögert. Doch standen seine zwei
Millionen Rekruten wohlausgeruht und -genährt am Kampfplatz und veranlassten die
erschöpften Deutschen, besser um Frieden nachzusuchen als sich denen auszusetzen.
Das Heer lieferte seine Waffen ab und zog heim gegen schriftliche Zusage des Präsidenten
Wilson auf einen Kompromissfrieden. Daraufhin war dieser Gedanke erledigt, und Amerikas
Hauptkriegsziel erreicht. Erst 1919/1920 klärte sich das Rätsel, worin dies bestanden
haben mag? Durchsetzung von freedom and democracy? Kaum.
Wilson hatte seine
Neutralität 1917 verlassen, als die deutsche U-Boot-Offensive und der russische
Zusammenbruch die Gefahr der britisch-französischen Niederlage zuspitzte. In dem
Falle hätten die Verlierer gesalzene Reparationen an Deutschland zahlen und enorme
amerikanische Kredite platzen lassen müssen. Stattdessen geschah das weit Gedeihlichere:
Deutschland zahlte die Kriegszeche, so dass die Westeuropäer ihren Schuldverpflichtungen
nachkamen. Warum sollte Washington sie nach erfolgreicher Intervention verloren
geben? Der Kongress hielt nichts von dem Knebelfrieden, den Wilson in Versailles
wider all seine Prinzipien mitausgehandelt hatte, auch nichts vom Völkerbund, der
darüber wachte. Man ratifizierte nichts davon, hielt die Europäer für friedensunfähig
und verlangte von ihnen lediglich das Geld zurück.
Werthaltiges Geld
musste auf dem ausgelaugten, wundstarrenden Kontinent, von neuen Grenzen und Nationalismen
zerstückt, zunächst erwirtschaftet werden. Der Krieg hatte den Beteiligten ein Netz
gegenseitiger Zahlungsverpflichtungen hinterlassen, das sich höchst ungesund auf
den wiederkehrenden Waren- und Geldverkehr legte. Weit verderblicher noch wühlten
die Schulden die Seele auf, zumal in Deutschland. Hier gewöhnte man sich bald daran,
alles Ungemach die Inflation, die Budgetlöcher, die Lohnhöhe, die Bankenzusammenbrüche,
die Große Wirtschaftskrise den Reparationen anzulasten. Aus heutiger Sicht ist daran
Richtiges wie Falsches, und die Wissenschaft hört nicht auf herumzurechnen, wie
die Faktoren ineinander griffen. Für die Zeitgenossen sperrte die schwindelnde Tributhöhe
sie in eine Zwangsjacke. Sie spürten ihre Atembeschwerden und brauchten nicht lange
darüber zu rätseln. Der Züchtigungscharakter offenbarte sich allenthalben.
Frankreich und Belgien
ergriffen 1923 wegen einer Zahlungssäumnis die Gelegenheit zur Militärbesetzung
des industriellen Herzens Deutschlands, des Ruhrgebietes. Ein Recht, das von England,
den USA und selbstverständlich der Reichsregierung rundum bestritten wurde. Das
Ruhrgebiet antwortete mit einem über sechsmonatigen Generalstreik, den das Reich
aus der Notenpresse finanzierte. Das hat den Totalruin der Mark ausgelöst, welcher
der bürgerlichen Kardinaltugend, der Sparsamkeit, ihr bescheiden Erspartes raubte.
Die Währung ist vernichtet worden um des Ruhrkampfs willen, ferner um die vom Kriege
aufgeblähte Staatsschuld zu löschen und nicht zuletzt, um das Reparationswesen zu
boykottieren. Wie diese Ziele sich mischten, das bleibt auf ewig unbestimmt; den
Damaligen erschien es kristallklar. Ähnliches gilt für die Große Wirtschaftskrise.
Sie wütete in Deutschland schlimmer als anderswo. Auch daran wirkten auf gewisse
Weise die Reparationen mit. Der Devisentransfer verschärfte die Neuverschuldung
der Republik, die 1931 nach eigentlich kurierbaren Bankenzusammenkrächen in den
Ruch der Zahlungsunfähigkeit geriet. Daraus folgte eine epidemische Kreditkündigung,
die der Binnenwirtschaft den Kapitalhahn zudrehte. Die Reichsregierung wiederum
wähnte in ihrer unbestreitbaren Finanznot einen Katapult zu besitzen, die Tributlast
abzuwerfen. Nun saßen nämlich die Gläubiger in der Kreditfalle.
Die NSDAP profitierte
Die Deutschen verhängten
in der allgemeinen Kapitalflucht ein Zahlungsmoratorium und stellten namentlich
die USA vor eine hässliche Wahl. Entweder sie strichen als Gläubiger letzter Hand
die Altschuld der Reparationen, oder es wurden die deutschen Neuschulden nicht bedient.
Eine Logik, die Präsident Hoover zutiefst beeindruckte. Reichskanzler Heinrich Brüning,
der Stratege dieses Manövers, musste dazu allerdings glaubhaft als "der Hungerkanzler"
erscheinen, als welchen ihn Nazis und Kommunisten schmähten. Er durfte keine Haushaltsmittel
schöpfen zur staatlichen Arbeitsbeschaffung. Denn damit hätte er ebenso gut Reparationen
leisten können. Schließlich waren auch Amerikaner und Franzosen arbeitslos! So verschärfte
die republikanische Politik mit vollem Risiko die Krise, doch Brünings
Rechnung ging auf. Nur die Republik ging unter.
Im Sommer 1932 bereiteten
die Gläubiger dem schrillen Spuk der Reparationen zwar ein Ende, doch waren nun
die Gespenster erst recht losgelassen. Der NSDAP fiel die Ernte in den Schoß. Sie
profitierte von der Krise, die alle Geborgenheit im Parlamentarismus ausradierte.
Sie profitierte ferner von dem Zurückweichen der Gegner. Den Mächten von Versailles
war frühzeitig aufgefallen, dass die Deutschen keinerlei Dankbarkeit zeigten für
die Lockerung des Knebelvertrags. Die Aufnahme in den Völkerbund 1926, die vorzeitige
Rheinlandräumung 1930, die Befreiung vom Reparationsjoch 1932 quittierten sie mit
hämischer Genugtuung. Alle Daumenschrauben wurden an ihnen zu Schanden, und die
Feinde schnitten sich damit nur ins eigene Fleisch. Das hatte man ihnen schon 1919
verheissen. Insoweit knüpfte die Diktatur glatt an das Werk der Demokraten an. Sie
fuhr fort, die hohle Kontinentalordnung von Versailles zu demontieren, gewiss auf
rabiatere Weise, fand aber desto größeres Entgegenkommen. Nach den Reparationen
kippten die Entwaffnungsbestimmungen, dann folgten die territorialen Beschlüsse:
Erst das Vereinigungsverbot mit Österreich, dann der ungefragte Verschub der Sudetendeutschen
in die Tschechoslowakei. An der verhasstesten Regelung schließlich, der Zerteilung
Preußens durch den polnischen Korridor zur Ostsee entzündete sich der Zweite Weltkrieg,
die Revanchepartie.
Als sie verloren
ging, wurde keine endgültige Reparationssumme festgelegt. Immerhin kamen Leistungen
im Werte von über 50 Milliarden Dollar zusammen (Zeitwert 1949) und zwar zu etwa
gleichen Teilen aus West- und Ostdeutschland. Dies führte allerdings im Osten zum
Zwanzigfachen der Pro-Kopf-Belastung des Westens. Im Unterschied zur Versailler
Regelung wurde der Großteil dieser Reparationen durch Demontagen und Entnahmen aus
laufender Produktion getilgt und erfolgte auch darum geräuschloser. Vollkommen lautlos
sind 1953 die Reparationszahlungen gemäß Versailler Vertrag wieder aufgenommen worden.
Dies verhält sich wie folgt:
Soweit die Tilgung
der Weltkrieg I.-Schulden durch Dollar- und andere Devisenanleihen erfolgte, war
die Kreditrückzahlung durch den 1932er Reparationsverzicht nicht berührt. Die bisherigen
Bar-Reparationen waren ja nur scheinbar beglichen, nämlich mit geliehenem Geld.
Reparationsschulden waren umgewandelt in Kreditschulden und warteten erst auf den
wirklichen Zahlmeister. Der Erste war Adolf Hitler. Er zahlte sparsamst und gab
die restlichen Verbindlichkeiten an die Galerie der deutschen Kanzler weiter, deren
jeder abgetragen hat bis zum gegenwärtigen, der ein Päckchen dem Nächsten hinterlassen
wird und der dem Übernächsten.
Wenig bekannt, wenn
auch nicht weiter verwunderlich ist, dass Hitler die Schuldtitel des Deutschen Reiches
zu verzinsen und zu tilgen hatte. Dies geschah, zumal im Kriege, ungleich, je nach
dem, in welcher Hand die Anleihescheine gelandet waren, bei Freund oder Feind. Engländer
etwa wurden 1944 nicht mehr bedient, Schweden und Schweizer sehr wohl, Juden von
vornherein nicht. Den Judenboykott hat übrigens die ganze banking-community mitgetragen.
An keinem Bankschalter der Welt konnte ein Jude einen Coupon auf Reichsanleihen
einlösen.
Staatspapiere wie
die der großen, im Zusammenhang mit Reparationsplänen begebenen "Dawes"- und "Young-Anleihen"
sind Handelsartikel, fluktuieren im Kurs und laden zur Spekulation ein. Die umgerechnet
mit rund 1,2 Milliarden Mark aufgelegte Young-Anleihe von 1930 sank alsbald auf
Kurse bis zu 30 Prozent des Nennwertes. Der gesamte Anleihebetrag war durch die
letzten Reparationsleistungen 1930/1931 bereits aufgezehrt, und die Couponbesitzer
grübelten, wie Hitler ihren Ansprüchen genügen würde. Das drückte den Kurs und veranlasste
das Dritte Reich, eine Menge der gefallenen Papiere am internationalen Anleihemarkt
selber aufzukaufen. Dies ersparte die Differenz zum Nennwert. Tilgen wollte und
musste man, denn der Staat braucht Kredit, gleich ob er autoritär oder demokratisch
verfasst ist.
Die rückgekauften
Papiere wurden zu einem Teil in der jährlichen Tilgungssumme verrechnet ihr Wert
war erloschen, jedoch aufbewahrt. Der andere Teil war noch scharf, das heißt, er
trug theoretisch Zins. Nach dem Zusammenbruch raubten die Russen beide Sorten und
warfen sie auf den Markt. So wurde auch nach 1945 mit Dawes- und Young-Papieren,
erloschenen wie scharfen, gehandelt. Die Käufer spekulierten auf die Auferstehung
eines deutschen Staates, der für die Schulden seines Vor- und Vorvorgängers eintrat.
Damit lagen sie richtig.
1953 schloss die
Bundesrepublik mit den Staaten der westlichen Gläubiger ein Abkommen, wie die öffentlichen
Schuldtitel des Deutschen Reiches bis 1939 zu bedienen seien. Darunter auch die
reparationsrelevanten Anleihen. Es war viel zu tun. Zunächst eine Wertpapierbereinigung
scharfer und erloschener Papiere. Dann war eine Menge unbezahlter Zinsen aufgelaufen.
In einer Umtauschaktion wurde je ein Papier gegen drei gewechselt: zur Bestätigung
der Hauptschuld die Konversionsschuldverschreibung, als Anrecht auf die leicht reduzierte
Zinssumme die Fundierungsschuldverschreibung und dann noch ein Bezugsschein, mit
dem es eine besondere Bewandnis hatte.
Die Schattenquote
Der Bezugsschein
gewährleistete die Zahlung der 1945-1953 angefallenen Zinsen, genannt die Schattenquote.
Die Schattenquote stand im Schatten der deutschen Teilung, denn sie wurde erst für
fällig erklärt im Falle einer Wiedervereinigung. Damit war der Bundesrepublik vorerst
ein gewisser Rabatt dafür eingeräumt, dass sie auf dem Boden des früheren Reiches
nur einen Teilstaat bildete. Sie zahlte an Reiches Statt von 1953-1980 siebeneinhalb
Milliarden Mark, zuzüglich Zinsen über das Doppelte.
1990 trat unverhofft
die Schattenqoute ans Licht der Welt. Bezugsscheine von über 240 Millionen Mark,
rund drei Viertel davon aus reparationsbezogenen Anleihen, wurden akut scharf. Umgewandelt
in dreiprozentige Fundierungsschuldverschreibungen lösen sie noch zwanzig Jahre
lang die letzten Tribute ein. Angesichts von so viel bösem Blut, das daran klebt,
wollen wir sie in Andacht zahlen. Man sollte die Quittungen an die Kuppel des Reichstags
heften als Beleg unserer Umkehr.
Wer die Bundesschuldenverwaltung
am Platz der Luftbrücke in Berlin betritt, kann sagen, dass hier der Hort der Geschichte
liegt. Darin stapelt sich von allem das Bleibende: Besitztitel, Zinsscheine, Fälligkeiten.
Hier stehen die Kolonnen der historischen Langläufer mit dem unverlierbaren Atem,
die deutschen Staatspapiere. Manche starteten als düstere Legenden, die Dawes- und
Young-Anleihe von 1924/1930, daran kleben die Qualen verlorenen Krieges und verlorener
Repbulik und was längst mumifiziert geglaubt, schleppt sich noch lautlos fort, wirft
mageren Zins, und der ungläubige Besucher steigt Treppen in den Keller hinab zu
den "effektiven Stücken". Als sei das geschichtliche Unheil, von dem diese Papiere
durchtränkt, noch explosiv, werden sie gebunkert in dem "Tresor". Doch so gespenstig
die Korridore so heimelig ist die Endlagerstätte, wo es ausschaut wie in einer Rumpelkammer.
In friedlichen Pappendeckeln versenkt, von lockerer Kordel umschlossen liegen hier
"entschärfte" Bonds, die einst die deutsche "Schuldensklaverei" verkörperten.
Denn die Erlöse dieser
Schuldverschreibungen hier in Stücken zu 500.000 Dollar (umgerechnet 2 Millionen
Mark) tilgten die Kosten des Ersten Weltkriegs, das heißt die Kosten der siegreichen
Gegner.
Die Käufer der Anleihen
haben sie weiterverkauft, die Weiterverkäufer sie vererbt, die Erben sind verblichen,
die Scheine aber müssen noch umherirren bis 2020. Wer sie präsentiert, wird ordentlich
bedient.
Das ist das ganze
Geheimnis, doch es gibt noch andere. Unergründliches bergen diese Plastiksäcke;
da mögen Rechnungen sein, die macht die Bundesschuldenverwaltung mit dem Himmel
allein.
Diese Netzseiten sind optimiert
für 1024x768 oder höher und 24 Bit Farbtiefe sowie MS-Internet Explorer 11.x oder
höher.
Netscape ab 7.x oder andere Browser mit Einschränkungen verwendbar. - Soundkarte
für Tonwiedergabe erforderlich.
